Oczywiście z ostrą amunicją.
Nie za bardzo to rozbijamy na czynniki pierwsze ? Wróćmy do sytuacji co opisałeś , w czym problem aby pracownik ochrony wyszedł przed bramę z bronią .Ta brama może być w granicach chronionych obiektów czyż nie ? . W czym problem aby pracownik ochrony wszedł do sklepu z załadowaną bronią gdy wykonuje swoje zadania a nie ma możliwości zdeponowania broni?
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów.
Podwładny przed obliczem przełożonego powinien mieć wygląd lichy i durnowaty, tak aby swoim pojmowaniem istoty rzeczy, przełożonego nie peszył
(24.01.2016, 21:51)Osa napisał(a): A niby co przeszkadza aby zastosowac taki system jaki latami byl w wojsku że bron na sluzbę jest wyznaczona i przekazywana przez wartowników?
A co ta ma dać ?
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów.
Podwładny przed obliczem przełożonego powinien mieć wygląd lichy i durnowaty, tak aby swoim pojmowaniem istoty rzeczy, przełożonego nie peszył
(24.01.2016, 21:58)hans napisał(a): Jak tak to grupie interwencyjnej życzę powodzenia jak jej użują
Dlaczego mieliby nie użyć , podczas interwencji na obszarze podlegającym obowiązkowi ochrony zgodnie z prawem użycia broni? Wszystko zależy od sytuacji . Z resztą MON bardzo często w swoich przetargach wymaga Grupy interwencyjnej .
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów.
Podwładny przed obliczem przełożonego powinien mieć wygląd lichy i durnowaty, tak aby swoim pojmowaniem istoty rzeczy, przełożonego nie peszył
Na szczęście przez 10 lat jak dorabiam nie zdarzyło mi się jej użyć.